” Si può dunque affermare che il cumulo della pensione privilegiata con il trattamento di attività è ammesso purchè il rapporto lavorativo sia diverso da quello che ha dato titolo alla pensione privilegiata”
allegata sentenza cortedeicontinapoli
Consiglio di Stato
URANIO. APPROFONDIMENTO ISTRUTTORIO CARENTE E MOTIVAZIONE APODITTICA
Il Consiglio di Stato riforma la sentenza negativa del Tar Bologna SentenzadelConsigliodiStato
Corte di Cassazione
IMPORTANTE SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE: GLI INTERESSI LEGALI MATURANO DI DIRITTO, ANCHE IN PRESENZA DI RIVALUTAZIONE MONETARIA
La Corte Suprema di Cassazione ha confermato una decisione importante riguardante il riconoscimento del diritto agli interessi legali per i crediti liquidati. In un caso che ha coinvolto un colonnello dell’Esercito equiparato a vittima del […]
Diritto amministrativo militare
URANIO. DINIEGO CAUSA DI SERVIZIO
Il Tar Toscana accoglie il ricorso e annulla il provvedimento negativo tartoscana 《𝑆𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑡𝑎𝑙𝑖 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑧𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑟𝑖𝑠𝑝𝑟𝑢𝑑𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜 (𝑇𝐴𝑅 𝑃𝑖𝑒𝑚𝑜𝑛𝑡𝑒 𝑛. 17/2018; 𝑇𝐴𝑅 𝑣𝑎𝑙𝑙𝑒 𝐷’𝐴𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑛. 56/2017; 𝑇𝐴𝑅 𝐿𝑎𝑧𝑖𝑜 4545/2016) […]